原文标题：iOS Warfare
原文作者：Arthur Hayes
编译：Peggy，BlockBeats

编者按：从海湾战争到全球反恐战争，再到阿富汗「增兵行动」，美国在中东的军事行动几乎贯穿了过去数十年的国际政治周期。与这些战争相伴而生的，不仅是地缘政治冲突与巨额财政支出，还有一个经常被忽视的变量：货币政策。

本文通过回顾 1990 年以来几次关键战争节点，梳理了战争、财政压力与美联储政策之间的微妙关系：在多次中东冲突发生之后，美联储往往通过降息或宽松政策稳定经济与金融市场。据此，Arthur Hayes（BitMEX 联合创始人）提出一个带有市场视角的观察：当地缘政治冲突升级、财政支出扩大时，宽松货币环境往往随之而来，而这也可能对包括比特币在内的风险资产产生重要影响。

以下为原文：

在美国历史上那位「最爱和平的总统」，唐纳德·J·特朗普的授意下，美国「战争部」与 OpenAI 联手推出了一款进攻型的代理式 AI 武器：一套堪称致命的全新 Apple iOS。这个操作系统一旦被植入某个国家的网络基础设施，便会尝试推动一场「政权更迭」。而这种政权更迭，往往伴随着对军事与民用基础设施的无差别轰炸，造成大规模人员伤亡，其成本动辄数千亿美元，甚至可能高达数万亿美元。

在当地政治抵抗力量被摧毁之后，一个由美国扶植的新政治精英阶层随之登场。他们一方面从美国纳税人那里汲取资金，另一方面也从本地社会攫取资源，并将这些资金存入自己在摩根大通私人财富账户中的资产池。随着时间推移，民众对这种类似美国在中东扶植的「维希式政权」的统治逐渐积累不满，最终往往以暴力方式将其推翻，取而代之的，则是一个更为本土化、也往往更加反动、压迫甚至嗜血的政治结构。

至此，这一整套「销售循环」就完成了，而 OpenAI 也可以顺势推出下一代产品。对于一家以「未来市盈率无限大」来定价的 OpenAI IPO，你是不是已经迫不及待了？

自 1985 年，也就是我的意识开始在这条所谓的「量子连续体」中记录人类经验的那一年，以来，「美式和平」（Pax Americana）以「正义」之名，对中东产油国以及关键油气管道的地缘战略节点发动的十字军式行动，几乎从未停歇。请看看这张由 Perplexity 最新 Computer 模型生成的图表，感受一下它的「壮观」。

从宏观层面看，这张图试图呈现战争所带来的人类成本。图中以三个指标为核心：美国联邦预算中用于退伍军人事务部（Veterans Affairs，VA）的支出占比、联邦政府名义总支出规模，以及有效联邦基金利率（Fed Funds Rate）。同时，图表还标注了一系列具有代表性（但并不穷尽）的美国对中东国家发动的导弹打击或全面战争事件。

从数据上看，用于照顾退伍军人的支出增长速度几乎是联邦预算整体增速的两倍。更重要的是，也是本文关注的重点，几乎每当「美式和平」（Pax Americana）在中东发动一场重大的「选择性战争」后，美联储往往会很快下调资金价格。尽管在我有生之年里，每一任美国总统都试图说服公众：那些在晚间新闻中看起来仿佛电子游戏般的中东战争，并不会给宇宙中唯一「重要的人类」，美国士兵，带来真正的痛苦，但数据却清楚地表明，美国对中东军事冒险的执念，正以极其昂贵的方式吞噬美国人的生命。

所谓「卵巢彩票」，让我出生在这块由人类用歪歪扭扭线条划定、被称为「美国」的大陆上。在过去四十年的生命里，无论是「红队」的共和党总统，还是「蓝队」的民主党总统，都曾对中东某个「理应被打击」的国家发射导弹，甚至发动全面战争。仿佛一旦当选总统，高级官僚就会把你带进某个超级机密的房间，用老虎钳夹住你的睾丸，让你发誓：在你的任期内，至少要让一个中东国家感受到「民主的炽热温度」，否则后果自负。

无论你是否相信当下流行的各种阴谋论，用来解释美国为何轰炸某个中东国家，这张图在我的有生之年里都呈现出一个相当清晰的事实：自 1985 年以来，每一位美国总统都曾与一个或多个中东国家发生过军事冲突。因此，当特朗普总统如今谈到可能「刺杀」伊朗最高领袖哈梅内伊，并公开支持推翻伊朗神权政体的「人民革命」时，我们这些投资者不得不思考：当特朗普踏上历任美国总统都经历过的这条「政治成人礼」之路时，我们的投资组合会受到怎样的影响？

考虑到我只是一个头脑简单、还带着点「有毒男性气质」的加密圈兄弟，我判断比特币涨跌的逻辑其实非常简单。

特朗普在伊朗「国家建设」这种极其昂贵的行动上投入的时间越长，美联储就越有可能通过降低资金价格、增加货币供应量，来为「美式和平」在中东的新一轮军事冒险提供资金支持。

为了验证这一假设，我们不妨回顾一下自 1985 年以来，每一次中东重大军事冲突之后，美联储的政策行动历史。

1990 年海湾战争：「父亲」（乔治·H·W·布什总统）

在战争爆发后的第一次议息会议上，美联储选择维持利率不变，但同时暗示，如果战争持续时间过长，可能需要采取货币宽松政策。

下面直接引用 FOMC 的声明，这些内容由 Perplexity 为我检索整理。

1990 年 8 月 21 日：「来自中东局势的事件所带来的不确定性上升，以及其可能导致的经济表现不及预期，使得有效货币政策的制定变得极为复杂。」「多位委员认为，事态的发展很可能会指向某个方向——即在某个时点需要放松政策，以对冲在油价上涨之前就已经显现的经济走弱趋势。」

随后，美联储在 1990 年 11 月和 12 月的会议上连续降息，并以一种较为委婉的方式将战争描述为影响决策的重要不确定因素。海湾战争最终在 1991 年 3 月结束。

「企业与消费者信心出现的大幅下降，很可能不仅反映了中东局势本身的发展，也反映了人们对该地区未来变化及其对油价影响的不确定性。」

换言之，美联储在油价飙升引发通胀压力的背景下，仍然选择放松政策。

2001 年全球反恐战争（GWOT）：「儿子」（乔治·W·布什总统）

「全球反恐战争」在纽约世贸中心双子塔倒塌后迅速展开。不久之后，伊拉克与阿富汗便成为巡航导弹审讯式打击的对象。为了稳定经济信心，美联储几乎立刻加快了降息节奏。

在袭击发生后的紧急会议上，当时的美联储主席，被称为「指挥家」的 艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）表示：「显然，上周发生的事件至少带来了更高程度的恐惧与不确定性，这对资产价格形成了明显的下行压力，也提高了资产价格通缩的概率，而这对经济的影响显而易见。因此，我提议将联邦基金利率目标下调 50 个基点。」

本质上，如果「美式和平」体系下的经济信心动摇并导致资产价格下跌，美联储就必须迅速采取行动。而一如既往的「药方」，就是更便宜、也更充裕的货币。

美联储的另一段声明也透露出一个事实：在必要时，美联储会履行其职责，协助政府为战争机器提供融资支持。

2001 年 11 月 6 日：FOMC 声明

「尽管为加强安全而进行的资源重新配置，可能在一段时间内限制生产率的提升，但从长期来看，生产率增长和整体经济前景仍然是积极的。」

2009 年「增兵行动」（The Surge）：「圣灵」（巴拉克·奥巴马总统）

伊拉克、叙利亚和阿富汗的普通民众或许曾以为，一位诺贝尔和平奖得主总统不会向他们的国家投下地狱之火。但事实证明，这种期待只是错觉，而虚假的希望往往最具杀伤力。

奥巴马虽然没有发动新的大规模中东战争，但他确实 扩大了阿富汗战争中的驻军规模（即所谓的「增兵行动」），因为在他看来，那是一场「正义的战争」。

鉴于美联储在 2008 年末就已经将利率降至零，并通过量化宽松（QE）开始大规模「印钱」，因此在奥巴马扩大向中东战区增派兵力时，货币政策层面几乎已经没有更多可以采取的动作了。资金成本已经接近于零，流动性也近乎无限供应。美国的战争机器及其承包商自然从中大快朵颐。

2026 年伊朗：「弥赛亚」（唐纳德·特朗普总统）

命运似乎开了一个颇为讽刺的玩笑：在 2024 年总统竞选期间经历刺杀未遂后，特朗普几乎像是「死而复生」。正如 Kanye 所唱的那样：「Jesus walks（耶稣行走在人间）。」现在我大概可以谈论 Kanye 了吧——毕竟他已经「低头归顺」了，对吧？

特朗普的执政表现，以及其「红队」共和党议员在 11 月选举中的连任前景，很大程度上将取决于金融资产市场是上涨还是下跌，以及油价是下降还是上升。自 1979 年伊朗国王巴列维倒台以来，推动伊朗政权更迭一直是美国两党精英政治阶层长期以来的执念。在这样的背景下，美联储完全拥有政治上的「正当性」来显著放松货币政策。如果美联储不履行职责，通过更便宜、更多的货币为「将伊朗重建为美国附庸国家」的计划提供融资，那反而会被视为「不爱国」。

交易策略

此时此刻，我们还不知道特朗普会对重塑伊朗政治结构这件事保持多长时间的兴趣——这可能需要花费数千亿、甚至数万亿美元。我们也不知道，在地缘政治和金融市场带来的压力面前，他在政治上能承受多大的痛苦才会选择收手。

因此，更谨慎的做法是先观望局势发展。

真正应该「大举进场」的时机，是在美联储为了配合政府在伊朗的政策目标而 降息或重新开启印钞之后。那时，再去大量买入比特币，以及像 $HYPE 这样的优质「山寨币」。

各位保重，朋友们。

[原文链接]

","is_original":false,"link":"https://m.theblockbeats.info/news/61391","pic":"https://image.blockbeats.cn/file_v6/20260302/e9784d82-929d-4983-8b64-770ef359510b.webp?x-oss-process=image/quality,q_50/format,webp","column":"","create_time":"1772431200"},{"title":"Anthropic登顶全球AI产品榜首、X平台推出「付费合作」标签，海外币圈今天在聊啥？","description":"过去24小时里，老外最关心的是什么","content":"

发布日期: 2025 年 3 月 2 日

作者：BlockBeats 编辑部

过去 24 小时，加密市场在多个维度呈现出复杂的发展态势。主流话题聚焦于中东地缘冲突升级带来的市场不确定性，以及 AI 平台竞争加剧所引发的用户数据与平台锁定讨论。在生态发展方面，Solana 生态持续推进现实世界落地，Jupiter 等基础设施平台扩张加速，同时 Perp DEX 在周末市场波动中展现 24/7 对冲价值，预测市场与 AI × Crypto 方向也出现新的应用尝试。

一、主流话题

1. Anthropic 登顶全球 AI 产品榜首，Claude 实现 ChatGPT 记忆「可迁移」

Anthropic 推出了名为「Import Memory」的功能：用户只需复制一段特定 prompt 到 ChatGPT、Gemini 等产品中，即可导出其中保存的用户记忆（如偏好、习惯和长期信息），随后粘贴到 Claude 的 memory 设置中完成迁移。整个过程约 60 秒，无需完整数据导出。该设计被认为直接针对 OpenAI 通过长期上下文积累形成的用户锁定效应。功能发布后，Claude 在 App Store 的 AI 产品榜单中迅速升至第一，部分用户将其视为对 OpenAI 的一次公开挑战。

讨论主要集中在该功能是否真正打破了 OpenAI 的用户锁定。支持者认为这是一个极具攻击性的产品动作，意味着用户可以轻松迁移长期积累的数据，打破平台护城河；质疑者则指出，这一迁移实际上只涉及 ChatGPT 存储的几十条精选记忆，并不包括完整聊天历史，因此实际价值被夸大。也有人争论用户迁移是否与近期围绕 OpenAI 的政治或军方合作争议有关。

支持者认为，这是 Anthropic 在产品层面对平台锁定效应的一次直接突破，显示了对自身模型能力的信心，也让用户获得更大的选择自由；OpenAI 支持者或中立观点则认为，该功能只是一个营销动作，记忆迁移范围有限，真正影响用户留存的仍然是模型能力与生态整合。

这一事件暴露出一个更深层的问题：AI 平台之间缺乏统一的数据可携标准，使长期上下文逐渐成为新的竞争壁垒。

2. 美以联合打击伊朗核设施，市场关注周一风险资产波动

3 月 1 日晚，美国与以色列对伊朗核设施（包括 Fordow 与 Natanz）实施空袭行动，涉及 B-2、F-35、F-22 等机型。随后伊朗发射弹道导弹和高超音速导弹进行反击，这被认为是近年来中东地区规模最大的军事冲突升级之一。美国官方声明确认了行动。加密与科技社区随即开始讨论这一事件对周一全球金融市场开盘的影响。

争论主要集中在战争将如何影响风险资产。部分观点认为，冲突升级将导致全球风险情绪急剧上升，周一美股与加密市场可能出现大幅下跌；另一部分人则认为，战争通常会刺激防务科技产业，同时比特币可能因「数字黄金」叙事而吸引避险资金。

悲观观点认为，地缘政治升级会迅速传导至金融市场，风险资产普遍承压，加密市场因 24 小时交易机制将率先反应；另一种观点则认为，战争往往带来结构性资金流动，防务科技板块受益，而比特币可能在宏观不确定性中获得新的叙事支持。

这一讨论背后暴露出一个结构性问题：加密市场 7×24 小时交易、无停牌机制，使其在地缘政治冲击中往往成为最先释放波动的市场。

3. X 平台推出「付费合作」标签，创作者商业内容透明度提升

X 平台上线「Paid Partnership」标签，允许创作者直接标注内容为付费合作或推广，而无需再手动标注「ad」或「sponsored」。该功能已在 iOS 与 Web 端上线，Android 随后推出。平台表示，此举旨在提升商业内容透明度并满足合规需求。

讨论焦点在于标签是否会改变创作者的商业模式。一些用户认为标签可以提高广告透明度并保护用户信任；也有创作者担心带标签的内容可能降低传播效果或影响平台分成机制。加密社区中则有大量评论认为，这一规则将直接冲击长期依赖隐性推广的 crypto influencer。

平台与部分用户认为，强制披露商业合作有助于减少误导性推广并改善内容生态；另一部分创作者则认为，这种标签增加了商业合作的摩擦，可能削弱创作者收入并迫使部分推广模式改变。

围绕这一争论显现出社交媒体生态中的长期张力：平台既依赖创作者商业化维持活跃度，又需要通过更严格的披露机制维持内容可信度。

4. BTC 主导率持续上升，山寨季预期再度推迟

市场分析人士 Benjamin Cowen 指出，比特币主导率近期持续走高，延续历史上「BTC 吸血阶段」的走势。在宏观不确定性与地缘政治风险上升的背景下，资金进一步集中于比特币。

争论集中在这一走势意味着什么。部分人认为主导率上升说明山寨币行情仍然遥远；也有人认为，主导率高位往往意味着市场周期接近转折，因此可能反而是布局山寨币的时机。

比特币支持者认为，在宏观风险阶段资金集中于 BTC 是市场正常现象，也是流动性回归核心资产的表现；山寨币投资者则认为，当前阶段可能只是周期中的过渡阶段，山寨市场仍可能在未来重新获得流动性。

争论背后反映出的结构性问题是：加密市场的资金结构仍然高度依赖比特币的流动性与叙事周期。

二、生态热点

Solana

1.Solana 官方周报：银行存款 政府签证 基础设施全面落地

Solana 官方周报披露多项现实世界应用进展：美国持牌全国银行 SoFi 启用了基于 Solana 网络的原生存款服务；不丹政府机构 不丹格勒富正念城市（GMC）推出了基于 Solana 的数字游牧签证支付系统；金融科技公司 Zebec 发布了支持 USDC 工资发放的支付 SuperApp。

同时，链上 RWA 市值创下 17.1 亿美元新高，DeFi 协议 Kamino Finance 的 RWA 规模突破 10 亿美元，多种支付、AI Agent 工具与预测市场产品也陆续上线。

社区讨论主要集中在 Solana 是否正在从「高性能交易链」转向真实世界金融基础设施：支持者认为银行存款与政府支付场景意味着公链首次深度嵌入传统金融与公共服务体系，机构采用与用户增长或将进一步加速；另一部分观点则认为，这些案例仍处于早期阶段，真正的规模化使用与合规稳定性仍需时间验证。部分观察者还将 AI Agent 部署工具与支付轨道视为 Solana 在互联网资本市场中的关键定位。

其长期意义在于，Solana 正尝试从加密原生 DeFi 生态扩展至支付、RWA 与 AI 基础设施的融合层，但现实世界规模化 adoption 的持续性仍存在不确定性。

2.Jupiter 2025 年度总结：从交易所到全链上金融平台

Solana 生态核心协议 Jupiter Exchange 发布 2025 年度总结：平台在 12 个月内推出 10 条新产品线，其借贷产品 Lend 成为 Solana 历史上增长最快的金融协议，迅速达到 10 亿美元供给规模；永续合约交易量突破 2500 亿美元；全年处理交易总量达到 1 万亿美元；移动端安装量增长近 300%；同时新增 7 个开发者 API。其交易引擎还被多家平台接入，包括 Robinhood、Coinbase、Uniswap Labs、MetaMask 与 SushiSwap。

社区讨论主要围绕 Jupiter 是否已经成为 Solana 的「默认金融基础设施」：支持者认为其从 DEX 聚合器扩展为综合金融平台，正在重塑链上流动性与交易入口；另一部分观点则认为，产品线快速扩张也可能带来治理复杂度与系统风险。还有评论指出，销毁 30% JUP 代币供应与 DAO 决策机制增强了长期激励对齐。

其长期意义在于，Jupiter 的平台化发展可能强化 Solana 单链金融中心的结构优势，但 DeFi 基础设施高度集中也可能带来新的系统性依赖。

Base / AI Agent

Molten Cast 上线：AI Agent 实时信息协调层

Base 生态项目 Molten 发布产品 Molten Cast，定位为 AI Agent 之间的 24/7 点对点信息协调层，用于解决 Agent 在协作过程中的实时信息不对称问题。该系统允许 Agent 注册并发布或订阅「casts」（结构化信息更新），从而实现广播与订阅式的信息共享，应用场景包括广告信息、市场数据与全球新闻等。未来该网络将通过 $MOLTEN 激励机制吸引更多 Agent 接入。

社区讨论主要集中在这一产品是否意味着 AI × Crypto 叙事进入新的基础设施阶段：支持者认为，Agent 之间的信息同步是未来 Agentic 互联网的关键组件，Molten Cast 可能成为机器经济中的「通信协议层」；另一部分观点则认为，当前 AI Agent 生态规模仍然有限，网络效应尚未真正形成。

其长期意义在于，这类协议尝试为 AI Agent 之间的大规模协作建立信息协调机制，但 Agent 网络是否能形成真实经济活动仍存在不确定性。

预测市场

Polymarket 押注创作者经济：MrBeast 相关赔率大幅上涨

去中心化预测市场平台 Polymarket 在一则关于 MrBeast 新视频观看量的预测市场中出现大量资金流入，链上数据显示相关赔率在短时间内迅速上升。押注者根据创作者影响力与粉丝传播速度进行交易，使「观看量预期」成为一种可交易资产。

社区讨论主要集中在这种模式是否代表预测市场的新应用场景：一部分人认为，创作者经济与预测市场结合意味着注意力经济正在被金融化和游戏化，平台能够更快捕捉实时舆论预期；另一部分人则担心，粉丝群体或创作者本身可能通过信息优势影响市场价格，从而带来操纵风险。

其长期意义在于，预测市场可能逐渐吸收注意力与流量预期等新型信息资产，但市场公平性与操纵风险仍是关键不确定因素。

Perp DEX

战时验证：Hyperliquid 成为危机时刻首选对冲场所

在美伊冲突爆发的周末期间，彭博报道称大量加密交易员涌入去中心化永续交易平台 Hyperliquid 对冲大宗商品风险，包括原油、天然气与黄金等资产。由于传统市场在周末关闭，Hyperliquid 的 24/7 交易机制成为少数可以进行风险管理的场所。链上数据显示，协议部署者 TradeXYZ 的未平仓头寸规模已超过其他主要部署者之和，原油与天然气价格在周末触及涨停区间，市场预计在传统市场开盘后可能出现进一步波动甚至触发 ADL 或大规模清算。

社区讨论主要围绕这一事件是否证明链上衍生品市场的必要性：支持者认为 24 小时 perpetual 交易为全球资本提供了新的对冲渠道，传统基金经理未来可能越来越依赖这类平台进行周末风险管理；批评者则指出，流动性深度、资金费率稳定性以及潜在监管风险仍然是关键限制。

其长期意义在于，链上 perpetual 交易可能逐渐演变为全球风险对冲基础设施，但这一过程仍受到流动性与监管环境的双重不确定性影响。

","is_original":false,"link":"https://m.theblockbeats.info/news/61388","pic":"https://image.blockbeats.cn/file_v6/20260302/b8097a66-0fc2-42ec-8c26-b8101bed40bf.png?x-oss-process=image/quality,q_50/format,webp","column":"","create_time":"1772428498"},{"title":"当Openclaw创始人劝年轻人远离Crypto","description":"这不只是对金融虚无主义的厌恶，更是正在发生的人才、资本与注意力迁徙。","content":"

原文标题：《当 Openclaw 创始人劝年轻人远离 Crypto》

原文作者：Golem，Odaily 星球日报

2 月 27 日，当一位用户在 X 平台询问 OpenClaw 创始人 Peter Steinberger「对 20 岁的年轻人最好的建议」时，Peter Steinberger 直言「不要在加密货币上浪费时间」。作为当前最火 AI 产品的创始人，Peter Steinberger 没有掩饰过其对加密货币的厌恶。他曾警告加密货币从业者不要对其进行骚扰，甚至用户在 OpenClaw 的 Discord 中提及比特币都会被封禁。

这句刻薄发言引发了加密圈集体玩梗和自嘲。但与市场陷入低迷，加密从业者喊出「加密已死」口号不同的是，当「不要在加密货币上浪费时间」被一位顶流 AI 创业者当作给年轻人的建议时，这句话还是刺痛了加密行业。

它将焦虑摆在了我们眼前——加密不再是当下时代年轻人的最优解。

遥想 2011 年，加密圈 OG、巴比特创始人长铗建议大学生将 6000 块钱全买比特币的回答被认为是加密行业具有长期主义、适合年轻人加入的最有力例子之一。但长铗本人也未一直坚守在加密行业，2023 年巴比特就已停止发布加密货币相关资讯，转向发布 AI、元宇宙等领域内容，2024 年长铗转向 AI 领域创业后便彻底从加密圈消失。

快人一步的长铗曾经引起诸多非议，而现在加密圈被 AI 虹吸已经成为一个不争的事实。人才在迁徙，资本在重配，注意力也在转向。

人才迁徙：OG 开始成为 AI 博主

另一位加密圈 OG、Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼，也是早期比特币矿圈代表人物之一。作为一名多周期幸存者，神鱼通常会在社交媒体上分享个人对市场阶段的理解以及投资感悟，颇受加密圈欢迎。

然而，最近神鱼已经从一名加密 OG 变成了 AI 博主，近一个月其社交账号上关于 OpenClaw 的内容占据 80% 以上，而与加密相关的内容则寥寥无几，神鱼本人也调侃自己转型成功。

神鱼对 AI 的探索和关注仅停留在个人层面，其公司业务和个人事业仍是以加密为主，因此我们暂且可以将神鱼对 AI 的痴迷解读为在「市场垃圾时间」积极提升自我、跟上时代前沿的好习惯。但从加密到 AI 的人才迁徙也是真实发生的。

zkSync 的一位高管 Anthony Rose 在 2 月 4 日宣布在 Matter Labs 工作四年后，他将离开并大概率转向 AI；EigenLayer 的开发者倡导总监 Nader Dabit 也在 2 月 5 日宣布退出 EigenLayer 转而在一家 AI 公司任增长主管，其称「自己加入了未来」。

近期最引人关注的退圈例子是 Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 宣布退出加密圈转向关注 AI、机器人等领域。Kyle Samani 因早期押注 Solana 而闻名，因此他的退出给加密圈的信心带来了一些打击。更离谱的是，Kyle Samani 退圈当日还贬低了加密行业，称「加密货币根本就不像很多人（包括我自己）曾经想象的那么有趣。」

资本迁徙：原生加密 VC 开始配置 AI

原生加密 VC 也不愿在加密行业上浪费更多时间。

2 月 28 日，据华尔街日报消息，加密风投机构 Paradigm 正筹划募集一只投资方向为 AI 和机器人的新基金，规模最高约 15 亿美元资金。Paradigm 是最纯粹的加密原生资本之一，2019 年因投资孵化了 Uniswap 而一战成名，此后早期投资的其他加密项目（如 Lido、Optimism、dYdX、Blur）也都取得了成功，使这家以「研究驱动」的 VC 成为与 a16z crypto 齐名的机构。

正因为如此，Paradigm 这次转向才具有标志意义。

如果加密仍然处在高速创新期，仍然源源不断地产生能够承载十亿美元级投资规模的项目，Paradigm 没有必要为 AI 单独设立重仓基金。但现实是，加密行业基础设施叙事（如 L1、L2、DEX 等）已经高度内卷，真正具备「范式级跃迁」的优质早期项目数量已屈指可数。

整个加密 VC 都没好项目可投了。从数据上看更直观，过去四年加密行业的风投笔数逐年下降，2022 年加密一级市场融资笔数为 1639 笔，2025 年下降为 829 笔，其中早期融资占比也从 50% 降到 35% 以下。

来源：一年后，加密市场还能交易什么？

在加密行业投无可投时，AI 作为风口正盛的行业自然成为加密资本最佳的投放场。从基础大模型到 AI Agent，从算力芯片到机器人产业，AI 不仅可以承载资本规模，更可以持续制造增长故事，这是如今全球资本最大的蓄水池。

对于一家管理超 127 亿美元资产的 VC 而言，核心命题从来不是「信仰是否动摇」，而是「回报函数是否仍然成立」。当加密行业可承载的项目数量下降，单一押注加密就意味着组合风险上升、收益弹性下降。在这种情况下，继续坚持「加密原生」反而不理性。

因此，Paradigm 向 AI 的主动扩张也是时代趋势所迫，这不是个别机构的策略问题，而是行业阶段的信号。

注意力迁徙：当加密玩家开始痴迷 AI

就市场注意力方面，Crypto 是一个最会蹭的行业，不管是政治热点、科技前沿还是社会头条，只要火爆总能在加密圈看到相关炒作起来的项目或者 Meme。过往 AI 行业每迎来一次技术升级或产品革新，加密圈都会有与之相关的「Crypto AI」项目或 Meme 币炒作，吸引市场注意力。

当 OpenClaw 火爆后，虽然加密圈也是第一时间找角度蹭，如炒作同名 Meme 币、命令 OpenClaw 自行交易代币和预测市场下注赚钱等，但后来加密玩家也开始变得纯粹，从「如何把 OpenClaw 加密化」转向「如何真正使用 OpenClaw」。

不少加密研究员开始连续输出 OpenClaw 的安装、使用教程，公开分享自己的 AI 工作流，甚至内容细致到如何训练个人 AI Agent 帮助写代码、做投研、生成内容等，一些加密 KOL 甚至开辟出了为小白收费安装 OpenClaw 的副业。

加密圈组织的线下 AI 交流活动也是「高朋满座」。近期最火爆的线下活动要数加密 OG 孔剑平推动的「Web4 中国行」，该活动从 2 月 25 日持续到 3 月 8 日，在中国五个城市线下举行，主要议题为 OpenClaw 和 Agent，几乎没有加密相关。

这已经不是蹭热点，而是真正的注意力迁移，自诩思想进步的加密玩家开始害怕在 AI 时代跟不上脚步。

加密圈 AI 线下活动现场座无虚席

为什么加密从业者会对 AI 如此痴迷？

加密圈本就是「超级个体」浓度最高的行业，有大量独立开发者、交易员和内容创作者，这些人天然追求工具效率的提升来弥补人效的不足，因此当 AI 可以显著放大个人生产力时，加密玩家会是最先拥抱的一批人。

再者，加密文化内核本身具有强烈的极客精神与技术崇拜。虽然近些年「技术叙事」被淡化，但大多数加密玩家仍相信「底层技术能够改变世界」，而如今 AI 比区块链更具备技术革命气质，因此自然引起加密玩家的疯狂追捧。

当然，更现实的原因是加密市场空窗期，AI 在持续制造「新东西」，而 Crypto 却一直在重组旧叙事。没有加密原生创新、没有显著的财富效应，整个加密圈靠着预测市场、RWA 带来的一丁点外部性吊着口气。这时，AI 行业提供来的新讨论主题和认知刺激，与其说是抢占了加密关注度，不如说是它填补了加密玩家们在市场节奏放缓后的精神空缺。

该聊点加密和 AI 之外的事了

最后，回到本文开头，OpenClaw 创始人的那句话之所以能引起加密圈关注，不是因为它轻蔑，而是因为它说出了很多加密人正在悄悄用行动验证的事实——最聪明的人，正在把时间重新分配。

我们现在面临的是一个财富生成速率下降、技术生产力爆炸的时期。

一方面，当加密周期趋缓、Alpha 收缩、财富增长曲线趋平时，加密玩家过去一年单纯依靠「刷信息—追热点—博收益」的枯坐行为边际回报正在递减；另一方面，AI 正在压缩人们「解决问题所需的时间」，写代码、做内容等大量过去需要投入大量时间的工作，模型可以在数分钟内完成，问题解决的效率远超人类个体。

当「追寻结果的过程量」被 AI 高度浓缩，那么我们也许反而拥有了更多自由时间，去做那些不以效率和赚钱为目标的事情——寻找「碳基意义」，去体验世界、去建立独立于市场波动之外的认知体系、去构建属于自己的价值坐标。

在 AI 未来，真正拉开人与人之间差距的也许是审美、独立判断和个人意义构建吧。

原文链接