原文标题：The Securities and Exchange Commission‘s Approach to Digital Assets: Inside「Project Crypto」

原文作者：Paul S. Atkins，美国证券交易委员会主席

原文编译：Luffy，Foresight News

女士们、先生们，早上好！感谢你们的热情介绍，也感谢邀请我今天来到这里，我们将继续探讨美国如何引领下一个金融创新时代。

最近在谈及美国在数字金融革命中的领导力时，我曾将「Project Crypto」描述为为我们为匹配美国创新者的活力而建立的监管框架（注，美国证券交易委员会在今年 8 月 1 日启动 Project Crypto 倡议，旨在更新证券规则和监管，使美国金融市场能够实现链上化）。今天，我想概述这一进程的下一步行动。这一步的核心在于，在将联邦证券法适用于加密资产及相关交易的过程中，秉持基本公平与常识原则。

未来几个月，我预计 SEC（美国证券交易委员会）将考虑建立一个以长期存在的 Howey 投资合同证券分析为基础的代币分类体系，同时承认我们法律法规存在适用边界。

我接下来要阐述的内容，很大程度上基于 Hester Peirce 专员领导的加密货币特别工作组所开展的开创性工作。Peirce 专员构建了一套框架，旨在依据经济实质而非口号或恐慌情绪，对加密资产进行连贯、透明的证券法监管。我在此重申，我认同她的愿景。我珍视她的领导力、辛勤付出，以及这些年来在推动相关议题上的坚持不懈。我与她长期共事，非常高兴她同意承担这项任务。

我的发言将围绕三个主题展开：第一，清晰的代币分类体系的重要性；第二，Howey 测试的适用逻辑，承认投资合同可能终止的事实；第三，这对创新者、中介机构和投资者而言，在实践中意味着什么。

在开始前，我还想重申：尽管 SEC 工作人员正在认真起草规则修订案，但我全力支持国会将全面的加密货币市场结构框架纳入成文法的努力。我的设想与国会目前正在审议的法案相一致，旨在补充而非取代国会的关键工作。Peirce 专员和我已将支持国会行动列为优先事项，并将继续这样做。

与代理主席 Pham 的合作非常愉快，我祝愿特朗普总统提名的商品期货交易委员会（CFTC）主席候选人 Mike Selig 能够顺利快速地获得确认。过去几个月与 Mike 共事的经历让我确信，我们都致力于协助国会迅速推进跨党派市场结构法案，并提交给特朗普总统签署。没有什么比国会制定的健全的法律条文更能有效防范监管机构的滥用行为了。

为了让我的合规团队放心，我在此作出常规免责声明：我的发言仅代表我作为主席的个人观点，不一定反映其他专员或 SEC 的整体立场。

充满不确定性的十年

如果你已经厌倦了听到「加密资产是否属于证券？」这个问题，我非常理解。这个问题之所以令人困惑，是因为「加密资产」并非联邦证券法中定义的术语，它是一个技术描述，仅说明记录保存和价值转移的方式，却几乎未提及特定工具所附带的法律权利，或特定交易的经济实质，而这些恰恰是判断某一资产是否为证券的关键。

我认为，如今交易的大多数加密货币本身并非证券。当然，某一特定代币在证券发行中可能作为投资合同的一部分被出售，这并非激进观点，而是证券法的直接适用。定义证券的成文法列出了股票、票据、债券等常见工具，并增加了一个更为宽泛的类别：「投资合同」。后者描述的是当事人之间的关系，而非附着于某一物品的永久标签。遗憾的是，成文法也未对其作出定义。

投资合同可以履行，也可以终止。不能仅仅因为投资合同的标的资产仍在区块链上交易，就认为投资合同永远有效。

然而，过去几年中，太多人主张这样一种观点：如果某一代币曾经属于投资合同的标的，就永远是证券。这一有缺陷的观点甚至进一步推定，该代币此后的每一次交易（无论在何地、何时）都是证券交易。我难以将这一观点与法律条文、最高法院判例或常识相调和。

与此同时，开发者、交易所、托管机构和投资者一直在迷雾中摸索，他们没有 SEC 的指导，反而面临阻碍。他们看到的代币，有的充当支付工具、治理工具、收藏品或访问密钥，有的则是混合设计，难以归入任何现有类别。但长期以来，监管立场却将所有这些代币都等同于证券来对待。

这种观点既不可持续，也不切实际。它带来了巨大成本，却收效甚微；既对市场参与者和投资者不公平，也与法律不符，还引发了创业者的离岸迁移潮。现实是：如果美国坚持让每一项链上创新都穿越证券法的雷区，这些创新就会迁移到更愿意区分不同类型资产、更愿意提前制定规则的司法管辖区。

相反，我们将做监管机构应该做的事：划定清晰的界限，并以明确的语言加以解释。

Project Crypto 的核心原则

在阐述我对证券法适用于加密货币及交易的看法之前，我想先说明指导我思考的两项基本原则。

第一，无论股票是以纸质凭证、存托信托及结算公司（DTCC）账户记录，还是通过公共区块链上的代币形式呈现，它本质上仍然是股票；债券不会因为其支付流通过智能合约追踪，就不再是债券。无论以何种形式呈现，证券始终是证券。这一点很容易理解。

第二，经济实质优于标签。如果某一资产本质上代表对某一企业利润的主张，且其发售时附带依赖他人核心管理努力的承诺，那么即便称之为「代币」或「非同质化代币（NFT）」，也不能豁免于现行证券法。反之，某一代币曾经是融资交易的一部分，并不意味着它会神奇地转化为运营公司的股票。

这些原则并非新颖之物。最高法院一再强调，在判断证券法是否适用时，应关注交易的实质而非形式。新的变化在于，这些新市场中资产类型演变的规模和速度。这种节奏要求我们灵活响应市场参与者对指导意见的迫切需求。

连贯的代币分类体系

基于上述背景，我想概述我目前对各类加密资产的看法（请注意，这份清单并非详尽无遗）。这一框架是在数月的圆桌会议、与市场参与者的百余次会面，以及数百份公众书面意见的基础上形成的。

· 首先，就目前国会正在审议的法案而言，我认为「数字商品」或「网络代币」并非证券。这些加密资产的价值本质上与「功能完善」且「去中心化」的加密系统的程序化运行相关，并由此产生，而非源于他人关键管理工作所带来的预期利润。

· 其次，我认为「数字收藏品」并非证券。这些加密资产旨在供人收藏和使用，可能代表或赋予持有人对艺术作品、音乐、视频、交易卡、游戏内物品或网络 Meme、人物、时事、潮流的数字表达或引用的权利。数字收藏品的购买者并不期望从他人的日常管理工作中获利。

· 第三，我认为「数字工具」并非证券。这些加密资产具有实际功能，例如会员资格、门票、凭证、所有权证明或身份徽章。数字工具的购买者并不期望从他人的日常管理工作中获利。

· 第四，「代币化证券」现在是、将来也仍将是证券。这些加密资产代表着对「证券」定义中所列金融工具的所有权，该金融工具维护在加密网络上。

Howey 测试、承诺与终止

尽管大多数加密资产本身并非证券，但它们可能成为投资合同的一部分，或受投资合同约束。这类加密资产通常附带特定陈述或承诺，发行方需要履行管理职责，从而满足 Howey 测试的要求。

Howey 测试的核心是：投入资金到一个共同事业中，并合理预期通过他人的核心管理努力获得利润。购买者的利润预期，取决于发行方是否作出了开展核心管理努力的陈述或承诺。

在我看来，这些陈述或承诺必须明确、无歧义地说明发行方将开展的核心管理努力。

接下来的问题是：非证券类加密资产如何与投资合同分离？答案简单而深刻：发行人要么履行了声明或承诺，要么未能履行，或者合同因其他原因终止。

为了让大家更好地理解，我想谈谈佛罗里达州连绵山丘中的一处地方。我从小就非常熟悉那里，那里曾是 William J. Howey 柑橘帝国的所在地。二十世纪初，Howey 购买了超过 6 万英亩未经开垦的土地，在他的豪宅旁种植橙子和葡萄柚林。他的公司将果园地块出售给个人投资者，并负责为他们种植、采摘和销售水果。

最高法院审查了 Howey 的这一安排，并确立了定义投资合同的测试标准，该标准影响了数代人。但如今，Howey 的土地已发生了翻天覆地的变化。他 1925 年在佛罗里达州莱克县建造的豪宅，一个世纪后依然矗立，用于举办婚礼和其他活动，而曾经环绕豪宅的柑橘林大多已消失，取而代之的是度假村、锦标赛级高尔夫球场和住宅区，这里成了理想的退休社区。很难想象，如今有人站在这些球道和死胡同中，会认为它们构成证券。然而，多年来，我们看到同样的测试被僵硬地应用于数字资产，这些资产也经历了同样深刻的转型，却仍带着发行时的标签，仿佛一切都没有改变。

Howey 豪宅周围的土地本身从未是证券，它通过特定安排成为投资合同的标的，而当该安排终止时，它就不再受投资合同约束。当然，尽管土地上的事业发生了彻底变化，土地本身始终未变。

Peirce 专员的观察非常正确：一个项目的代币发行初期可能涉及投资合同，但这些承诺并非永远有效。网络会成熟，代码会落地，控制权会分散，发行方的角色会减弱甚至消失。在某个时刻，购买者不再依赖发行方的核心管理努力，大多数代币的交易也不再基于「某一团队仍在主导」的合理预期。简而言之，一个代币不会因为曾经是投资合同交易的一部分就永远是证券，就像高尔夫球场不会因为曾经是柑橘林投资计划的一部分就成为证券一样。

当投资合同可以被认定为已履行完毕，或按其条款终止时，代币可能继续交易，但这些交易不会仅仅因为代币的起源故事就成为 证券交易。

正如你们许多人所知，我强烈支持金融领域的超级应用，即在单一监管许可下，允许托管和交易多种资产类别的应用。我已要求 SEC 工作人员准备相关建议，供 SEC 审议：允许与投资合同相关的代币在非 SEC 监管的平台上交易，包括在商品期货交易委员会（CFTC）注册或受州监管体系约束的中介机构。尽管融资活动仍应由 SEC 监管，但我们不应通过要求标的资产只能在某一监管环境下交易，来阻碍创新和投资者选择。

重要的是，这并不意味着欺诈行为突然变得可接受，或 SEC 的关注度有所下降。反欺诈条款仍适用于与投资合同出售相关的虚假陈述和遗漏，即便标的资产本身并非证券。当然，就这些代币属于州贸易中的商品而言，商品期货交易委员会（CFTC）也拥有反欺诈和反操纵权力，可对这些资产交易中的不当行为采取行动。

这意味着，我们的规则和执法将与「投资合同可能终止、网络可独立运行」的经济实质保持一致。

加密货币监管行动

未来几个月，正如国会目前审议的法案所设想的，我希望 SEC 还将考虑一系列豁免条款，为属于投资合同一部分或受投资合同约束的加密资产建立量身定制的发行制度。

我已要求工作人员准备相关建议，供 SEC 审议，这些建议旨在促进融资、包容创新，同时确保投资者得到保护。

通过简化这一流程，区块链领域的创新者可以将精力集中在开发和用户互动上，而非在监管不确定性的迷宫中摸索。此外，这种方式将培育一个更具包容性和活力的生态系统，让规模更小、资源更有限的项目能够自由实验、蓬勃发展。

当然，我们将继续与商品期货交易委员会（CFTC）、银行监管机构和国会的对应部门密切合作，确保非证券类加密资产拥有适当的监管框架。我们的目标并非为了扩大 SEC 的管辖权，而是在确保投资者得到保护的同时，让融资活动蓬勃发展。

我们将继续倾听各方声音。加密货币特别工作组和相关部门已召开多次圆桌会议，审阅了大量书面意见，但我们还需要更多反馈。我们需要来自投资者、担心代码交付的开发者以及渴望参与链上市场但又不想违反为纸质时代制定的规则的传统金融机构的反馈。

最后，正如我之前提到的，我们将继续支持国会将完善的市场结构框架纳入成文法的努力。尽管 SEC 可以在现行法律下给出合理观点，但未来的 SEC 仍有可能改变方向。这就是为何量身定制的法案如此重要，也是我为何乐于支持特朗普总统在年底前出台加密货币市场结构法案的目标。

诚信、可理解性和法治

现在，我想明确说明这一框架不包含什么。它并非 SEC 放松执法的承诺，欺诈就是欺诈。尽管 SEC 保护投资者免受证券欺诈之害，但联邦政府还有许多其他监管机构，有能力监管和防范非法行为。话虽如此，如果你通过承诺构建网络来筹集资金，然后携款潜逃，我们一定会找到你，并依法采取最严厉的行动。

这一框架是对诚信和透明度的承诺。对于希望在美国创业、并愿意遵守明确规则的企业家，我们不应只给予耸肩、威胁或传票；对于试图区分购买代币化股票与购买游戏收藏品的投资者，我们不应只提供一系列执法行动构成的复杂网络。

最重要的是，这一框架体现了对 SEC 自身权限边界的谦逊认知。国会制定证券法是为了解决特定问题——即人们基于他人诚信和能力所作出的承诺而将资金交给他人的情况。这些法律并非旨在成为监管所有新型价值形式的万能宪章。

合同、自由与责任

让我以 Peirce 专员今年 5 月发表的演讲中的历史回顾内容作为结尾。她唤起了一位美国爱国者的精神，他冒着巨大的个人风险，甚至濒临死亡，捍卫自由人民不应受任意法令管辖的原则。

值得庆幸的是，我们的工作并不需要那样的牺牲，但原则是相同的。在自由社会中，规范经济生活的规则应当是可知的、合理的、受到适当约束的。当我们将证券法延伸至其应有范围之外，当我们将每一项创新都推定有罪时，我们就偏离了这一核心原则。当我们承认自身权限的边界，当我们认可投资合同可能终止、网络可凭自身价值独立运行时，我们就是在践行这一原则。

SEC 对加密货币采取合理的监管方式，本身不会决定市场或任何特定项目的命运，这将由市场决定。但它将有助于确保美国仍然是一个人们可以在坚定且公平的规则下实验、学习、失败和成功的地方。

这就是 Project Crypto 的意义所在，也是 SEC 应当追求的目标。作为主席，我今天向大家作出承诺：我们不会让对未来的恐惧将我们困在过去；我们不会忘记，在每一场代币相关的辩论背后，都是真实的人——努力构建解决方案的企业家、为未来投资的劳动者，以及努力分享这个国家繁荣成果的美国人。SEC 的作用，就是为这三类人服务。

谢谢大家，期待在未来几个月继续与你们展开对话。

原文链接

","is_original":false,"link":"https://m.theblockbeats.info/news/60185","pic":"https://image.theblockbeats.info/file_v6/20251113/4dd1f775-755a-42e1-a850-f68418b6f5eb.jpg?x-oss-process=image/quality,q_50/format,webp","column":"行业洞察","create_time":"1763002170"},{"title":"11月13日关键市场信息差，一定要看！｜Alpha早报","description":"1.Top新闻：美政府开门在即，加密市场仍弱势震荡，比特币险守10万美元大关2.代币解锁：$CYBER、$HTM、$NYAN、$USUAL","content":"

精选要闻

1.美政府开门在即，加密市场仍弱势震荡，比特币险守 10 万美元大关

2.Strategy mNAV 跌破 1，市值低于持仓比特币价值 4700 万美元

3.SEC 推动「代币分类法」计划，用以区分加密货币是否属于证券

4.OOB 市值短时突破 5.6 亿美元，24 小时涨幅 342%

5.SoFi 股价突破 32 美元创历史新高，加密业务进展迅速

文章&Threads

1.《「美联储传声筒」解析：美联储降息之路为何突然悬了？》

「美联储传声筒」Nick Timiraos 最新撰文指出，在美联储主席鲍威尔近八年的任期内，央行内部一场几乎没有先例的分歧正在浮现，这给未来的降息之路蒙上了一层阴影。官员们内部产生了裂痕，争论的焦点在于，究竟是持续的通胀还是疲软的劳动力市场构成了更大的威胁。即便官方经济数据恢复发布，也未必能弥合这些分歧。尽管投资者普遍认为美联储在下次会议上降息的可能性仍然较大，但这场内部分裂已经让不到两个月前还看似可行的计划变得复杂起来。

2.《从女王梦到牢狱门，钱志敏与 6 万枚比特币的荒诞骗局》

在加密史上，鲜少有骗局能兼具如此荒诞与规模。钱志敏，这位自称要在「微型国家」加冕为女王的中国女子，最终因操纵一场涉及六万枚比特币、总额高达 60 亿美元的诈骗案，被英国法院判处 11 年 8 个月有期徒刑。她曾幻想在利伯兰修庙宇、戴王冠、受加冕。如今，却在铁窗之后，直面自己亲手编织的神话崩塌。

市场数据

每日市场整体资金热度（根据资金费率反映）与代币解锁

数据来源：Coinglass、TokenUnlocks

Funding Rate

精选要闻

1、美众议院将于明日凌晨 5 点投票决定是否结束政府停摆

2、DUNI 市值突破 700 万美元，24 小时涨超 84 倍

3、SOL、BSC 链上 meme 币今日成交下滑，多数维持 6% 以内窄幅震荡

4、美股盘前加密货币概念股普涨，Strategy 涨 1.52%

5、山寨币普跌，KDA 24 小时跌超 59%

Trending 话题

来源：Overheard on CT（tg：@overheardonct），Kaito

以下是对原文内容的中文翻译：

[ALLORA]
ALLORA 今日因在 Binance、OKX、Kraken 等主流交易所上线而备受关注。该项目以创新方式结合 AI 与去中心化金融，旨在打造预测型 AI 网络。社区积极讨论其对 AI 和加密市场的潜在影响，乐观情绪浓厚。上线同时伴随空投和激励措施，进一步推动兴趣和参与度。

[BINANCE]
今日围绕 Binance 的讨论凸显其在加密市场的重要地位，包括演示交易功能上线、BNB 智能链上的交易竞赛，以及参与 Allora (ALLO) 上市。Binance 储备依然强劲，其在 DeFi 和 AI 项目中的影响力显著。平台的战略举措，如合作伙伴关系和创新，持续巩固其作为领先加密交易所的声誉。

[WALLCHAIN]
WALLCHAIN 因成功铸造 Quack Heads NFT 系列而备受关注，该系列迅速售罄，部分阶段仅持续数秒。NFT 铸造价格为 2.5 SOL，地板价已升至 16 SOL，显示出强劲需求和早期参与者的潜在盈利。讨论还涉及 InfoFi 平台的算法调整及向 NFT 持有者分配代币的可能性。社区积极参与，表达对未来发展的期待。

[KINDRED]
KINDRED 因其 AI 能力和 NFT 产品在讨论中频频出现。推文强调 Kindred AI 的热度、与 MemeCore 的合作，以及围绕 Klara NFT 的看涨情绪，该 NFT 价格已显著上涨。讨论还涉及 Kindred AI 在数字经济转型中的潜力，以及与 Sei Network 等平台的整合。即将举行的 Kindred x MemeCore AMA 活动进一步激发了社区的期待。

精选文章

1.《从女王梦到牢狱门，钱志敏与 6 万枚比特币的荒诞骗局》

在加密史上，鲜少有骗局能兼具如此荒诞与规模。钱志敏，这位自称要在「微型国家」加冕为女王的中国女子，最终因操纵一场涉及六万枚比特币、总额高达 60 亿美元的诈骗案，被英国法院判处 11 年 8 个月有期徒刑。她曾幻想在利伯兰修庙宇、戴王冠、受加冕。如今，却在铁窗之后，直面自己亲手编织的神话崩塌。

2.《为什么预测市场仍处于探索阶段》

预测市场正迎来高光时刻。Polymarket 对总统大选的报道登上了头条，Kalshi 在监管方面的胜利开辟了新的领域，突然间，人人都想谈论这个「世界真理机器」。但在这股热潮背后，隐藏着一个更有趣的问题：如果预测市场真的如此擅长预测未来，为什么它们没有普及开来呢？

链上数据

11 月 12 日上周链上资金流动情况

原文标题：《Robinhood 罕见下注，Lighter 与它的天才创始人》

原文作者：Eric，Foresight News

Perp DEX 在最近几个月无疑是最热门的话题之一，在 HyperLiquid 破圈之后，头部项目各显神通。HyperLiquid 通过团队的运营能力在没有融资的情况下大放异彩，Aster 抱上了 Binance 的大腿，利用「大哥」的影响力快速抢占市场。而 Lighter 则是选择了拥抱资本。

《财富》杂志在 11 月 11 日报道了 Lighter 最新一轮 6800 万美元的融资，投资阵容堪称强大，不仅包括了 Founders Fund、Ribbit Capital 和 Haun Ventures，连几乎不进行投资的网红券商 Robinhood 都忍不住用脚投票。

除了融资之外，报道还向我们展示了 Lighter 背后不为人知的故事。

从交易到 AI 再回到交易

Lighter 创始人 Vladimir Novakovski 向我们展示了一个深刻的道理，即使是天才也需要专注于自己熟悉的领域。与很多从 Web3 行业转向 AI 的创业者不同，Vlad 选择了反其道而行之。

Vlad 年幼时从俄罗斯移民到美国，在很多人还在背一元二次方程求解公式的年纪就入选了美国国家队参加国际信息学和物理学奥林匹克竞赛。16 岁，Vlad 进入哈佛大学并在 3 年后提前毕业，18 岁就被全球最大的对冲基金和做市商之一 Citadel 的 CEO Ken Griffin 亲自邀请加入。

在近 15 年的工程师和交易员工作经历之后，2017 年，Vlad 与在投资公司 Addepar 共事的 Scott Wu 共同创立了 AI 社交网络平台 Lunchclub。

Lunchclub 获得了约 3000 万美元的融资，在疫情初期，其产品吸引了大批渴望结识新朋友的用户。但到了 2022 年，增长开始停滞。「我们当时有三条路：一是努力让它盈利但规模较小；二是想办法让它从现在的样子发展成类似 TikTok 或 Snapchat 那样的平台，但似乎都不太可行，」Vald 表示，「第三条路：转型去做我们真正感兴趣的事情。」

这一年，两名创始人分道扬镳，Wu 离开 Lunchclub 并创立 AI coding 公司 Cognition，该公司估值已经超过了百亿美元。留在 Lunchclub 的 Vlad 决定带领公司转型，而转型的方向正是他最擅长的交易，转型之后的 Lunchclub 变成了 Lighter，Vlad 保留了 80% 的原班人马，并在 2024 年完成了 2100 万美元的融资，Haun Ventures 和 Craft Ventures 领投，Dragonfly 和 Robot Ventures 参投，只是这笔融资当时并没有公开。

Lighter 是怎样的 ZK L2？

在 OP Rollup 占据优势的时候，就有很多远见卓识的业内人士指出「ZK 才是 End Game」。时至今日，从 Brevis 到 ZKsync Airbender，我们终于理解了这句话的含义，而显然，Vald 早已看穿了一切。

作为既有工程师经验又有交易员经验的创始人，Vald 推出的 L2 几乎是为 DEX 量身打造。

简单来说，Lighter 把撮合、清算、风控等全部核心逻辑都做进了一套定制的 SNARK 电路里，并把最终状态批量锚定到以太坊 L1。也就是说，Lighter 这条 L2 的设计是把「交易所逻辑」写进了 ZKP 的电路里，所有的设计都围绕如何更快执行交易与验证交易。甚至 Lighter 的排序器仅有「排序权」，撮合逻辑被固化在电路，排序器无法挑单或插单。

Lighter 将这套架构命名为「Lighter Core」，其在文档中表示，「Lighter Core 的可扩展性得益于其全新开发的证明引擎，该引擎专为交易所特定工作负载而从零开始开发。它利用新的算法和优化的数据结构，高效地生成交易所操作证明。所有交易所操作均通过用户签名的交易确定性地执行。一批此类交易会生成一个新的执行后状态以及简洁的加密证明。」

笔者在《Vitalik 盛赞的 ZKsync，可能真的被低估了》一文中解释了 ZK 在验证方面的优势，理论上当交易被 ZKP 验证后就实现了最终性，提交到以太坊 L1 上链则成为了「流程」问题。Lighter 为了生成简单证明提高了证明过程本身的复杂度，但优化了交易速度。

另外，Lighter 面向散户的 0 手续费交易也是市场津津乐道的一点。Lighter 并没有具体解释为何不收取手续费，但从其机制设计和 Robinhood 的投资，我们大致能猜到一二。

据 Lighter 文档，协议不向散户交易者收取手续费，但吃单和挂单的延迟分别为 300 毫秒和 200 毫秒，而面向做市商和高频交易者的高级账户，则分别向挂单和吃单收取 0.002% 和 0.02% 的费用，但二者的延迟为 0 和 150 毫秒。笔者猜测，针对价格敏感程度较低的散户交易者实施免费但高延迟的设计，可能是模仿 Robinhood 的订单流支付（PFOF）机制，向高级账户收取的费用就相当于 Robinhood 从做市商处抽取的提成。

如此，散户的交易热情高，高级账户的高频交易有利可图，Lighter 只需要向高级账户收取手续费就可以既提供更好的用户体验，也可以从做市商手中收取可观的费用。这种互相成就在交易数量不断扩大的同时也大幅降低了 Gas 费用。

这里插播一下，目前 Lighter 积分计划的第二季正在进行中，散户和做市商都有相应的积分发放政策。对散户而言，每周有 20 万的总积分，将基于用户的交易量、未平仓合约、收益等综合计算用户可得的积分数量，每周五发放。鉴于《财富》的报道中提到了融资也涉及了代币权证，Lighter 的积分大概率是未来空投的重要考量因素。

天才也无法面面俱到

16 岁进入哈佛，3 年读完全部课程，被 Citadel CEO 亲自招募，这种爽文都不敢乱写的经历真实发生在了 Lighter 创始人 Vladimir Novakovski 身上，但即使强如 Vlad，也在 AI 社交创业中折戟。

带着工程师和交易的天赋，Vlad 通过 Lighter 进入 Web3，引来了逐利的资本的排队送钱。Founders Fund 的合伙人 Joey Krug 表示，Vlad 和他组建的团队在投资决策中占到了 85% 到 90%。

原文链接