吴说作者 | 吴卓铖
本期编辑 |Colin Wu
ProShares 比特币策略 ETF （股票代码：BITO）于 10 月 19 日正式上市交易，首日交易金额即超过了 10 亿美元，这是有史以来发行日交易金额第二高的 ETF。继 BITO 之后的 Valkyrie 比特币策略 ETF （股票代码：BTF） 首日交易金额就低很多，仅有约 7800 万美元，后续比特币 ETF 将逐渐失去先发优势 。
来源：https://twitter.com/EricBalchunas/status/1450460291750371336
第二日，BITO 交易金额继续创下新高，达到 12.94 亿，两日涨幅共 5.87%。截止 11 月 3 日收盘， BITO 价格为 40.4 美元，自 19 日开盘以来下跌了 3.67%。同时期，比特币现货跌幅为 2.13%，略小于 BITO 跌幅。不过，由于 BITO 跟踪的是近月比特币期货，而随着近月到期日临近，期货价格会逐渐收敛至现价，因此这段时间收益率略低于比特币现货是可以理解的。比较 BITO 和 GBTC 的溢价走势会发现，至少在价格跟踪方面 BITO 的效果更明显。
来源：TradingView
截止到 11 月 1 日，GBTC 的表现远胜现货，后者在这波加密市场的下跌中实现了 2.66% 的正收益。GBTC 是以比特币为投资标的信托，理论上应该密切跟踪比特币的价格，因此出现大幅折扣或溢价的现象会产生不小的套利空间。显然，对于身处传统金融市场而想要投资加密资产的投资者而言，期货 ETF 是更优质的加密资产替代品，这在一定程度上会抢占 GBTC 的市场份额。
正因如此，在 BITO 上市后第二天，灰度便立即向 SEC 提交了将信托转换为 ETF 的文件。不同的是，灰度申请的是现货比特币 ETF 而非期货，理由是基于期货的 ETF 存在一些缺点，即前文提到过的期货溢价风险，越临近当期合约的到期日，期货溢价越小，而当滚动到下一份近月期货后，溢价又会大幅增加，因此这给跟踪效果产生了干扰。不过，目前 SEC 主席 Gary Gensler 表示他更倾向于仅通过比特币期货的 ETF。因此，加密资产现货 ETF 的通过仍然存在很大的阻力。
事实上，这种阻力或许不仅来自监管部门，更来自 ETF 自身。据统计，如果将信托基金、上市公司、政府、数字货币项目所持有的比特币相加，截至 2020 年底华尔街已经持有当时比特币供应量的 47.9％。如果在这基础上再开放现货 ETF 的通过，那么巨鲸对于比特币的持有量还会继续飙升。持仓逐步趋于中心化究竟对于加密世界本身是福是祸，恐怕还未可知。
另外，期货 ETF 的发展反而一定程度上会阻碍现货 ETF 的通过，虽然期货 ETF 存在滚动成本，但现货 ETF 同样要多收一份管理费用，后者在成本上未必占优。对于普通投资人而言，他们并不在乎自己买的 ETF 是否持有比特币，他们关心的是这个 ETF 能不能给自己带来与比特币升值相同幅度的收益。因此期货 ETF 规模的扩大将会满足大量普通投资人的需求，这反而减小了人们对现货 ETF 的需求。2021 年第一季度，永续合约成交量达到 14.32 万亿美元，这 14.32 万亿并没有真正持有加密资产，但却未投资人带来的相同的投资效果。因此，与其通过成立现货 ETF 来提高币价，倒不如将合约资金赶向现货对币价的贡献更大。当然，这不可能实现。同理，现货 ETF 对于期货 ETF 投资人也没有太大的诱惑力。
目前 BITO 热度稍有褪去，但截止 11 月 3 日收盘，每日交易金额始终能维持在 2 亿美元以上，随着后续比特币期货 ETF 的陆续上市，规模会进一步扩大，这恐怕会降低散户对现货 ETF 的需求量。（头图来自 Marco Verch Professional Photographer ）
吴说：独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们
中文推特 https://twitter.com/wublockchain12
电报 Telegram 中文频道 https://t.me/wublock
官方网站 https://www.wu-talk.com/
根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。
