TL;DR
·摩根士丹利预计民主党将夺回众议院；对参议院的判断已从共和党守住多数，调整为双方势均力敌、民主党略占优势。
·政府分治可能降低税收、监管和支出政策大幅调整的概率，但历史上的选后涨幅不能直接套用于今年。
·行政措施、联邦机构监管以及国会听证和调查，仍可能影响个股与行业表现。
·地方对数据中心的抵制可能推迟项目，却未必改变 AI 基础设施企业的长期前景。
·即使伊朗战争在投票前结束，能源供应恢复及价格回落也需要时间，未必来得及改变选民情绪。
国会易主难以单独扭转赤字和利率前景，通胀、增长与盈利仍是更持久的市场变量。
美国中期选举临近，投资者关注的核心问题逐渐清晰：生活成本压力会不会改变选举结果？国会控制权变化，又将如何影响财政支出、监管和市场？
摩根士丹利财富管理美国政策与地缘政治策略主管 Monica Guerra 近期走访了美国 13 个州及华盛顿特区的逾 25 座城市，与客户讨论这些问题。她的核心判断是：选举很可能重塑华盛顿的政治格局，但未必会同样程度地改变投资前景。
在政府分治格局下，即总统所属政党无法同时控制国会两院，行政措施和监管变化仍可能推动部分行业股价波动。不过，通胀、经济增长和企业盈利，预计仍将是决定大盘表现的主要因素。
一、众议院与参议院的选情有何变化？
摩根士丹利继续预计，民主党将夺回众议院。按照其 10 月 27 日的测算，民主党只需净增三个席位，即可达到 218 席的多数门槛。
参议院的判断则在最近几周发生变化：此前预计共和党能够守住多数，如今调整为双方势均力敌，民主党略占优势。
生活成本压力和消费者信心转弱，正对执政党形成拖累，使参议院选战更具竞争性。不过，民主党仍需在总计 100 席的参议院净增四席才能取得控制权。共和党的竞选资源及各选区的具体情况，也可能限制民主党的席位增幅。
如果民主党如预期拿下众议院，无论参议院由哪一党控制，都将形成政府分治。届时，推动大规模立法改革的难度将明显上升。
二、政府分治对市场有利吗？
政府分治往往能够为市场提供一定支持，因为政治僵局会降低税收、监管及政府支出政策发生重大变化的可能性。
摩根士丹利援引的历史数据显示，在共和党总统执政期间，如果中期选举后由民主党控制国会两院，标普 500 指数在随后一个自然年的平均涨幅约为 16%；如果国会两院分别由两党控制，平均涨幅约为 23%。
但历史表现不能保证未来回报，这些平均值也不能直接作为本轮行情的预测。
截至报告发布时，美股 2026 年的表现已经好于典型总统任期第二年的水平，可能提前消耗了部分选后上涨空间。科技和能源板块尤其如此，这两个板块年内已录得较大涨幅。
即使企业的长期盈利前景没有改变，监管审查或政府支持可能减少的消息，也可能触发股价回调。摩根士丹利判断，当市场对政策消息的反应超过其对企业实际经营的潜在影响时，部分调整可能带来有选择的投资机会。
三、政治僵局能消除政策不确定性吗？
不能。总统仍可通过行政权力调整政策，联邦机构也可以改变监管方式。即使相关法案最终难以通过，国会听证、调查及政策提案本身，也可能引发股价波动。
判断这些消息的意义，关键在于它们是否会改变企业成本和盈利前景，还是仅仅引发短期价格波动。
不过，国会僵局确实会明显压缩重大立法的空间。涉及政府拨款或企业成本的重大法案更难落地，通过这类立法持续改变企业经营业绩的可能性，也会随之下降。
四、数据中心遭遇抵制，会如何影响 AI 相关股票？
地方对数据中心的反对声音增加，可能推迟部分项目，并引发 AI 基础设施相关股票的短期波动，但未必削弱这些企业的长期前景。
例如，州或地方政府暂停数据中心开发，可能拖慢项目建设；与此同时，也可能推动开发方与地方达成协议，增加电网升级和其他基础设施投资，以回应居民对电费上涨的担忧。
五、伊朗战争结束，能否影响选举结果？
按照摩根士丹利 10 月 27 日的判断，伊朗战争在 11 月 3 日投票前结束的可能性正变得越来越低。
即便冲突届时结束，高能源成本和更广泛的价格压力也难以迅速缓解，未必来得及充分改善选民情绪，进而影响选举结果。
摩根士丹利研究部门估计，霍尔木兹海峡重新开放后，中东地区损失的产量可能仍需约四个月才能恢复 75%，全面恢复则可能延续至 2027 年较晚时候。
在此期间，物流和技术瓶颈可能继续限制石油及燃料供应，拖慢家庭与企业能源成本下降的速度。
六、中期选举会改变债务和利率前景吗？
单靠选举结果，难以显著改变美国利率或财政赤字的长期前景。财政赤字指政府支出超过收入的差额，需要通过借款等方式弥补。
大规模政府借款和国债发行，往往会对债券收益率形成上行压力，并对资产价格构成拖累。其他条件相同时，债券收益率上升意味着现有债券价格下降。
削减支出可以适度减少借款需求，但要大幅缩小财政缺口，需要更广泛的税收和支出改革。在政府分治格局下，这类改革预计很难推进。
因此，国会控制权变化，未必能够带来明显更低的利率，也未必能为债券市场提供持久支撑。
七、选举结果迟迟未定，会冲击市场吗？
选情胶着或计票结果延迟，可能引发短期波动，但延迟本身不太可能改变市场的长期驱动因素。
从历史经验看，存在争议的众议院和参议院选举，对市场的影响相对有限。如果选举公正性或选举程序遭遇更广泛的冲击，则可能造成更大动荡。
对投资者而言，通胀、经济增长和企业盈利，对市场的影响预计将比选举结果何时揭晓更为持久。
国会控制权变化，会影响财政支出、监管监督和立法优先级。但决定美股整体表现的，仍然更多是经济周期，以及企业能否将增长转化为盈利。
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia