在现货网格交易中,“等差网格” 和 “等比网格” 是两种核心的价差设置方式,二者的本质差异在于 “网格间价格间距的计算逻辑”,这一差异直接影响挂单价格分布、交易频率、单次套利收益结构,甚至适配的资产类型,下面从核心区别、具体示例、场景选择三方面详细解析:
一、等差网格与等比网格的核心区别
(一)价差计算逻辑不同
这是两者最根本的区别,直接决定了后续所有差异的产生:
- 等差网格:每个网格之间的价格间距是 “固定金额”,与当前代币价格无关。比如设置价差为 200 USDT,无论当前价格是 30000 USDT 还是 28000 USDT,相邻两个网格的价格差始终保持 200 USDT,计算方式为 “前一网格价格 ± 固定金额”。
等比网格:每个网格之间的价格间距是 “固定涨跌比例”,需基于前一个网格的价格按比例计算。比如设置涨跌比为 10%,若前一网格价格为 30000 USDT,下一个网格价格就是 30000 USDT×(1 10%)=33000 USDT;若前一网格价格为 27000 USDT,下一个网格价格则是 27000 USDT×(1 10%)=29700 USDT,价格间距的金额会随价格变化而调整。
(二)挂单价格分布不同
由于计算逻辑不同,两者在预设价格区间内的挂单价格分布呈现明显差异:
- 等差网格:挂单价格呈 “等差数列” 分布,所有相邻网格的价格间距均匀。例如在 30000-31000 USDT 区间内设置 5 个网格(4 个间隔),固定价差 250 USDT,挂单价格会依次为 30000 USDT、30250 USDT、30500 USDT、30750 USDT、31000 USDT,每个价格之间的间隔完全一致。
等比网格:挂单价格呈 “等比数列” 分布,低价区间的价格间距金额小,高价区间的价格间距金额大。例如在 27000-35937 USDT 区间内设置 4 个网格(3 个间隔),涨跌比 10%,挂单价格会依次为 27000 USDT、29700 USDT(27000×1.1)、32670 USDT(29700×1.1)、35937 USDT(32670×1.1),可见从 27000 到 29700 的间距是 2700 USDT,从 32670 到 35937 的间距是 3267 USDT,间距金额随价格升高而增大。
(三)交易频率不同
交易频率取决于价格波动触发挂单的次数,两者因价差特性不同,交易频率表现也不同:
- 等差网格:由于价格间距是固定金额,在代币价格波动幅度相近的情况下,交易频率相对稳定。比如某代币每次波动 500 USDT,若等差网格价差设为 250 USDT,每次波动可触发 2 次交易;只要波动幅度不变,无论价格处于高位还是低位,触发交易的次数基本一致。
等比网格:低价区间的价格间距金额小,代币价格小幅波动就能触发挂单交易,因此低价区交易频率高;而高价区间的价格间距金额大,需要更大幅度的价格波动才能触发交易,因此高价区交易频率低。例如在 27000-35937 USDT 的等比网格中,价格从 27000 涨到 29700(波动 2700 USDT)即可触发 1 次交易,而从 32670 涨到 35937(波动 3267 USDT)才能触发 1 次交易,高价区触发难度明显更高。
(四)单次套利收益不同
忽略交易手续费的前提下,单次套利收益取决于网格价差的金额,两者的收益结构差异显著:
- 等差网格:单次套利收益金额固定,因为价差是固定金额。比如价差设为 250 USDT,无论在 30000-30250 USDT 区间套利,还是在 30750-31000 USDT 区间套利,单次收益均为 250 USDT,收益金额不受价格高低影响。
等比网格:单次套利收益金额随价格升高而增加,因为高价区间的价差金额更大。比如在 27000-29700 USDT 区间套利,单次收益 2700 USDT;在 32670-35937 USDT 区间套利,单次收益 3267 USDT,高价区的单次收益明显高于低价区。
(五)适配资产类型不同
基于上述特性,两者适配的代币类型也有明显区别:
- 等差网格:更适合价格波动幅度相对稳定、单价不高的资产。比如单价在 100-200 USDT 之间的中低单价代币,这类代币通常波动幅度较小(如每次波动 5-10 USDT),固定金额的价差能确保稳定触发交易,避免因价差比例过小导致手续费侵蚀收益。
等比网格:更适合价格波动幅度大、单价较高的资产。比如 BTC、ETH 等高价主流币,单价常处于数万美元级别,波动幅度可达数千美元,等比网格的 “高价区大间距” 能捕捉更大幅度的上涨收益,同时避免因等差网格间距过小而频繁卖出,错过高价行情。
二、根据市场情况选择的方法
在实际操作中,需结合代币特性、市场波动情况、自身收益偏好,选择更适配的网格类型,具体选择逻辑如下:
(一)选择等差网格的场景
- 代币价格波动幅度小且稳定:若某代币长期在固定区间内小幅波动(如每月波动幅度不超过 10%),且每次波动的金额相近(如每次波动 5-10 USDT),等差网格的固定价差能确保稳定触发交易,避免因等比网格在低价区间距过小、高价区间距过大导致的交易频率失衡。例如某稳定币挂钩代币(如 USDC/USDT),长期在 0.99-1.01 USDT 之间波动,用 0.005 USDT 的等差网格,能频繁捕捉小幅波动收益。
代币单价较低:对于单价在 1-100 USDT 之间的低单价代币,若使用等比网格(如 5% 的涨跌比),低价区间的价差金额可能过小(如 1 USDT 的 5% 仅 0.05 USDT),扣除交易手续费后可能无利润可赚,甚至亏损。而等差网格可根据手续费设置合理的固定价差(如 0.1 USDT),确保单次套利收益覆盖成本。
偏好稳定收益:若用户追求 “低波动、稳收益”,不希望收益出现大幅起伏,等差网格的固定单次收益更符合需求。例如保守型投资者,希望每月通过网格交易获得稳定的 5%-8% 收益,等差网格的可预期收益特性能更好地满足这一需求。
(二)选择等比网格的场景
- 代币价格波动幅度大:若某代币价格波动剧烈(如单日波动幅度可达 20% 以上),且波动金额大(如 BTC 单次波动可达 5000 USDT),等比网格的 “高价区大间距” 能捕捉更大幅度的上涨收益,避免因等差网格间距过小而频繁卖出,导致在高价行情中过早离场。例如在 BTC 牛市初期,价格从 30000 USDT 涨到 40000 USDT,等比网格(10% 涨跌比)能在 33000、36300、39930 USDT 等价位挂单,捕捉更大的单次收益。
代币单价较高:对于单价在 1000 USDT 以上的高价代币(如 BTC、ETH),若使用等差网格(如 1000 USDT 价差),价差比例可能仅为 1%-3%,在小幅波动中容易频繁交易,增加手续费成本;而等比网格(如 5% 涨跌比)的价差金额随价格升高而增大(如 30000 USDT 的 5% 为 1500 USDT),既能减少无效交易,又能在大幅波动中赚取更高收益。
追求 “高波动高收益”:若用户对市场波动有较高容忍度,希望在高价区间赚取更高的单次收益,等比网格更符合需求。例如激进型投资者,看好某代币长期上涨趋势,但短期存在震荡,通过等比网格既能在低价区频繁交易积累收益,又能在高价区捕捉大幅上涨的超额收益。