Monitoramento de endereços da MtGox

O administrador da Mt.Gox não divulgou o roubo nem os endereços relacionados aos fundos furtados, e também não comentou o caso. A investigação policial também não foi tornada pública. Por isso, a ausência de uma declaração pública não é um dado (prova). O administrador e a polícia japonesa conhecem esse roubo (incluindo informações de transações e endereços), e os tribunais dos Estados Unidos e do Japão também já discutiram o assunto.

As moedas só podem ser obrigadas a voltar se a pessoa que as roubou for encontrada e ainda tiver a chave privada. Em condições normais, o Bitcoin não pode ser realmente reivindicado ou Confiscado . Quando o proprietário é desconhecido, seria preciso convencer os participantes da rede a fazer um hard fork da chain para mover as moedas, o que é extremamente improvável. As condições para recuperar moedas roubadas são complexas e o processo é difícil. Por isso, polícia e trustees raramente falam desses casos.

Eu não “confio” nisso. Todas as fontes de dados fazem parte da perícia como um todo, o que significa que todas as hipóteses foram testadas e todas as conclusões foram revistas com cuidado. Eu avaliei essas provas e examinei todas as hipóteses com cautela. Acredito que o relatório que publiquei resiste ao tempo.

Como disse acima, eu não acredito nele. Avaliei e testei as declarações dele sobre este caso de roubo e todo o restante, e concluí que estão consistentes com as provas.

Talvez, mas são várias provas apontando na mesma direção. Se estamos avaliando o peso relativo das provas, depende de qual prova se usa como medida. Pelo que sei, há apenas uma história coerente por trás dessas moedas, e podemos encontrar todas as provas necessárias para sustentá-la.

O status atual da Mt.Gox é de recuperação civil. Todos os planos de indenização podem ser negociados, e esse é o mesmo tratamento na maioria dos sistemas jurídicos. Em termos simples, quando uma empresa não consegue ou se recusa a pagar o que deve, os credores têm o direito de pedir ao tribunal a liquidação da empresa. Se a falência for reconhecida, todos os ativos da empresa são liquidados e leiloados, e o produto do leilão é distribuído aos titulares de direitos segundo uma ordem de prioridade e uma proporção. A própria empresa também pode pedir falência, e o processo seguinte é o mesmo. Ou a empresa pode entrar em recuperação civil, ou seja, convocar os titulares de direitos para uma reunião, negociar um acordo de recuperação que adie e/ou reduza parte da dívida e, com base nesse acordo, tentar reconstruir a empresa e pagar aos poucos. Nesse processo, se ficar claro que o plano original não pode ser cumprido, o acordo pode ser negociado de novo, por exemplo adiando o prazo de pagamento. Tanto na primeira negociação do pedido inicial de recuperação quanto nas negociações periódicas seguintes, em qualquer uma delas os titulares de direitos podem se opor ao plano de recuperação. Se a votação rejeitar o plano, a empresa entra em liquidação falimentar. Depois disso, segue o processo normal de liquidação. Portanto, não é que a lei permita à Mt.Gox adiar o prazo, e sim que a lei permite à empresa alterar o plano de recuperação, e vocês, titulares de direitos, aprovaram esse plano na assembleia. Em outras palavras, a questão está com os titulares de direitos.

Há dois modelos possíveis de indenização. Se a indenização for em criptomoeda, os usuários tendem a vender no mercado por causa do ganho elevado. Essas vendas ficam relativamente dispersas e o impacto no mercado é menor. Mas, se a indenização for em fiat, a Mt.Gox terá dificuldade para vender uma grande quantidade de Bitcoin no mercado OTC, então só poderá vender nas corretoras. Com uma pressão vendedora enorme em pouco tempo, o mercado dificilmente absorve a oferta, e o preço do Bitcoin tem grande chance de cair de forma acentuada.