新财团挤入EOS生态 超级节点格局会洗牌吗？

「凉了」半年的 EOS，最近有点热闹。

极少参与 EOS 生态的 OK 系出动了。OK Pool 在 8 月 14 日宣布推出「英雄追逐赛」活动，要为那些为 EOS 网络做过贡献的投票。预计总票数将达到 1.15 亿票，全部分给那些为 EOS 网络做贡献的团队。

据 OK Pool 公告说，一共会把投给 30 个节点，按照排名先后，投出的票数会有区别，从 50 万票到 400 万票不等。平均算一下，1.15 亿票分给 30 个节点，相当于每个节点可以得到 383 万票。按照 EOS 一票 30 投的规矩，OK 矿池这次最多就需要准备 400 万票，就可以覆盖所有的投票。

8 月 12 日下午 OK Pool 从 EOS 节点的第 24 名迅速成为跃到第一位，几天后又推出直接送 400 万票 EOS 这样的活动，OK 矿池的出现，从 8 月 9 日到现在，让 EOS 社区热闹起来。就连 HelloEOS 的创始人梓岑也在朋友圈说，「很久没有这么热闹了」。

上一次 EOS 这么热闹，主角依然是节点。去年上半年，EOS 主网还没上线，候选节点还在各自拉票。大家都在感叹节点每年能拿到 EOS 5% 的年增发，收入上亿。这次故事主角依然是节点，但背景已经不一样了。

上一次是百家争鸣，谁也不知道谁会成为节点。而现在，火币一家独大的趋势早已奠定，OK 进场，是要与火币竞争吗？EOS 是否正在往财团统治的方向发展？

火币矿池的 EOS

如果说，EOS 基本在火币的控制下，其实已经不太过分了。

去年 9 月末，推特用户 Maple Leaf Capital 晒出了两张《火币矿池节点账户数据 20180911》的 excel 截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币矿池节点在 EOS 节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的「贿选」现象。

一位 EOS 爱好者在今年年初告诉区块律动 BlockBeats，当时 EOS 的前 21 名节点中，至少有 6 个都是火币矿池投票扶持的。

而现在，前 21 名节点内，依旧有火币矿池扶持的节点，他们会与火币共享收益，不需要对 EOS 网络有贡献就坐享奖励。

火币能够为所欲为，是因为没有财团与之抗衡。唯一能制止火币这种贿选的办法，就是一个更大的财团将票投给其他节点。那么，OK 是这个财团吗？

OK 能改变什么？

想要打破火币的垄断，OK 矿池需要让对 EOS 有利的节点选进前 21 名。但目前看来，OK 现在给 30 个节点送 4 百万票，也不能把知名的开发者社区节点送进前 21 名。

现在第21名的票数是1.53亿票，也就是成为前21名的门槛是至少1.53亿票。而一些在EOS早期，甚至主网没上线就参与EOS建设的节点，比如早期帮助EOS创始人BM成立EOS社区的EOS New York节点、建立911社群帮助私钥被盗用户资产找回的EOS42节点、开发EOS浏览器的EOS Authority节点等等，他们最多的也只有1.2亿票，就算加上400万票，也远不够进入前21名，不能拿到出块奖励。

对于以亿为单位的前21名节点来说，这4百万票可能不值一提，最多就是让这些大节点每天能多拿到几个EOS奖励。但是对于备选节点，这也许就是他们最需要的帮助。

按照 EOS 的规矩，每天奖励超过 100 个 EOS 的节点，才能领取奖励。如果每日奖励是 99 个 EOS，那这个节点就一分钱也拿不到。现在还能拿到 EOS 奖励且票数最少的节点，是排名 74 位的 eosnairobike 节点。而排在下面的节点，票数差距很小，比如排在 80 位的 EOS Pacific 节点只差 200 万票就能拿到奖励。OK 的活动恰好可以满足。

OK 的送票对于这类节点，就是 0 到 100 的突破。每天 100 个 EOS 奖励，约等于 2600 人民币，每年 95 万人民币的收入。

这 400 万改变不了大节点，但是可以让小节点收益。

OK 并不能改变超级节点格局

改变前 21 名的排名，唯一办法就是大财团投票。可以确定的是，这 400 万票，一定不是 OK 矿池手里的所有票。区块律动 BlockBeats 尝试利用工具找到 OK 自己持有的 EOS 量，由于账户过于分散，很难查出来。

不过上面提到的 EOS 爱好者告诉我们，根据他在链上数据观察总结，发现 OK 自己手里的票数，大约是 4500 万。

而 OK 矿池最近开始 EOS 抵押锁仓，用户抵押 EOS 90 天就可以拿到 5% 的年化收益，这种方法势必会吸引一些用户把 EOS 抵押进 OK 矿池，让 OK 拿去投票。所以 OK 手里的票数，应该比 4500 万还要多。

如果 OK 真的手里有超过 4500 万票的话，用上述 EOS 爱好者的话说，「OK 现在差不多可以指定前 21 名。」

这个说法并没有夸张，4500 万，足够把第 22-30 名的节点送进前 21 位。如果 OK 能把票投给做事的节点，像刚才提到的 EOS New York、EOS Nation 这些节点都可以成为出块的超级节点。

那么面对 OK 这个搅局者，火币要如何回应？

据区块律动 BlockBeats 了解到的消息，火币手里的票仓数量，可能远超想象。「火币和 OK 不能算打架，因为根本就不是势均力敌。」那位 EOS 爱好者表示。火币的 EOS 持有量极大，很有可能远超 OK。

仔细想想，这应该也是合理的。EOS 是火币非常看重的公链，可以说除了平台币 HT，EOS 是火币的第二个「平台币」，火币甚至后来又做了一个 EOS 生态交易所。那么，火币拥有大量的 EOS 也符合逻辑。

如果 OK 现在让其他节点进到 21 名内，火币很有可能会投出更多的票，再把自己扶持的节点提上来。

EOS 上现在有多少个财团？

从 EOS Beijing 节点开发的 EOS 浏览器可以看到，OK 矿池一举登顶节点第一的那天，有一个重要的帮手，BitFinex 交易所节点。这个节点为 OK 投出了 4000 万票。这样看来，BitFinex 似乎是在帮助 OK 成为第一，会与 OK 形成新的联盟吗？

但区块律动 BlockBeats 查了一下 BitFinex 的这些投票账户，发现这些账户也为火币矿池等节点投了票，并且是在为 OK 投票的同时，也为火币投了票。

这样看来，OK 与 BitFinex 应该没有联盟的意向，而可能只是常规的换票操作。换票，实际上已经意味着利益集团的站位。

就目前的格局来看，EOS 超级节点生态相比半年前已经发生了不小的变化，不少团队已经悄然退出超级节点的队列。不过 OK 新财团进入后，EOS 超级节点生态不会发生大的变化，唯一受益的是部分开发者节点因为一项活动而得到了稳定的收益。

目前看来，OK 这个新财团进入确实对 EOS 社区有积极的作用，但是，谁也不知道将来会不会有一个新的联盟出现。巧的是，今天 8 月 15 日下午发稿前，Block.one 的 CEO Bredan Blumer 在电报群里表示，「EOS 的治理复杂，Block.one会在适当时机参与治理。」

这是不是表示，官方终于发现联盟的风险了？

*区块律动 BlockBeats 提示各位投资者防范追高风险。