创始人出走 市值缩水超3亿 币圈第一空投币发生了什么？

创始人出走，币价暴跌，曾经的币圈第一空投币ENU，如今正面临着“倒塌”的危险。

深链财经调查后发现，ENU的危机起因是创始人与超级节点不可调和的矛盾，而矛盾的根源则是治理机制的问题。

“一票三十投，投票不分红”的机制使得超级节点之间形成利益联盟，作为既得利益者，超级节点又很难听从创始人的想法去进行改变，因此陷入了一个“无解”的境地。

事实上，ENU的问题并不是个例，包括EOS在内的很多DPOS链都存在类似的治理上的问题，只不过作为复制EOS源代码发展起来的ENU，遇到了比其他项目更坏的情况。

ENU的危亡时刻

对于ENU(牛油果)来说，当下无疑是最坏的情况。

不久前，ENU创始人AP(Aiden Pearce)在电报群里宣布放弃ENU公链、离开社区。消息传出后，原本就已十分惨淡的币价应声暴跌。非小号数据显示，7月1日当天ENU跌至上线以来的最低点——0.017元。

遥想2018年2月份，ENU横空出世，从创始人身份到项目理念再到代币分发方式，ENU处处都与众不同。

首先，ENU的创始人AP是一个匿名的角色，像中本聪一样，没有人知道他的真实身份，ENU项目宣布开始也仅仅是AP在bitcointalk发了一个帖子。

其次，ENU的理念也很新奇，致力于打造一个名为UBI(Universal Basic Income，无条件基本收入)的Dapp，这让很多人眼前一亮。

所谓的UBI就是说，一个人，只要你活着，就可以通过UBI获得一份固定的收入，没有任何条件和前提。

在创始人AP看来，地球上的每一个人都有权公平享有一份资源，但贫困却导致很多人饿死。他想要通过UBI来使得每个人都有一份保障生存的收入。

再次，ENU的代码完全复制EOS的源代码，这使得它能够蹭EOS的热点进入大众视野，也给它之后的麻烦与危机埋下了伏笔。

最有趣的地方在于ENU代币的分发模式。在其他项目方都为融资圈钱而发币时，ENU则选择免费赠送，总量5亿的ENU，除了1亿留给开发团队，其余的4亿都以空投的方式分发。

AP写了一个智能合约，只要转0个ETH到指定的地址，用户就会收到一定数量的ENU。

不过，让AP意想不到的是，4亿代币3天时间就被疯抢一空。这离不开中国加密货币社区的宣传以及撸羊毛大军的关注，当然这也导致90%以上的ENU都被中国人持有。

ENU后来从一文不值上涨到9毛钱，不少撸羊毛的人也因此赚得盆满钵满。

总之，因为以上的这些特点，ENU被冠以“币圈第一空投币”、“穷人版的EOS”等多个称号，甚至有人认为，这个抄袭EOS的项目，甚至有可能成为EOS最大的竞争对手。

不过，回顾近一年的币价可以发现，ENU从最高点0.9元一路下跌，到目前为止跌幅达到97%，从市值上来看，此前最高达到5000多万美元的市值，如今也缩水到140多万美元。

如果说此前的下跌是因为熊市低迷行情，那么近一个月，在比特币上涨，行情回暖的情况下，ENU依旧跌去了79%，丝毫没有回暖的迹象。

“ENU当初空投，啥也没有的时候都能卖个4分钱，结果做了一年半，做成这个样子……”有社区成员抱怨道。

币价暴跌，创始人出走，作为一个在2018年引起加密货币社区广泛关注的币种，ENU到底发生了什么？

中国“巨鲸”作恶？

“AP的离开最本质的原因是社区里一个人控制了21个超级节点中的6个，还控制了一大批备用节点。”在接受采访时，PeiLin告诉我们。

PeiLin是ENU的节点之一，同样也是ENU创始人AP的支持者。在PeiLin看来，AP的离开是与超级节点矛盾不可调和的结果，而矛头则是一个名为LEX的中国人。

LEX是ENU21个超级节点之一，AP口中的ENU“巨鲸”。

在很多ENU社区成员看来，AP是一个理想主义的人，他的追求是去中心化和公平正义，这些从UBI的理念以及代币分发的方式也可以看出。因而，对于AP来说，“巨鲸”是无法被容忍的。

关于“控制6个超级节点”的说法，LEX告诉我们，自己和另外5个超级节点只是朋友关系，那些节点并不属于自己，他只是代朋友进行运维，“我们私钥共享，我可以代理他们投票，他们也可以自己投”。

“AP担心我们控制这条链，然后去割韭菜”，LEX告诉我们，即使自己完全掌控6个超级节点，所拥有的最大权限也无非是让这6个超级节点同时下线，那么这个时候链就会停止，但与此同时自己的所有资产也会被冻结，无法完成转账等任何操作。

“其实经济模型就决定了我不可能对这条链进行作恶。之前有人一直在强调说我是一个会作恶的超级节点，我觉得这个很难理解，我自己的资产抵押在上面，我怎么可能做自己恶呢？”

另外，LEX表示自己根本不是所谓的“巨鲸”，自己和朋友的币加起来也就500多万，社区里持有500万以上代币的人大有人在，“要掌握对ENU整条链的决定权，起码要控制15个以上的超级节点，持币的门槛在1000万以上，所以，自己根本不足以控制这条链。”

在PeiLin看来，EUN社区的投票率很低，虽然LEX只有几百万个ENU，但他完全可以通过用几百万个ENU给多个节点投票，让这些节点都进入前21名。

PeiLin告诉我们，AP尝试过用“一票一投且投票有奖励”的方式来激励普通持币者投票，同时限制超级节点的互投。不过这方法并没有得到超级节点的支持，“大多数节点为了眼前利益，不愿意执行这个方案”。

“AP说如果LEX的节点继续保持的话，他就选择退出”，PeiLin表示自己在得知这个消息后曾跟LEX私下沟通了很久，但是LEX就是不愿意取消他的节点，“他不取消，那就说明他不愿意配合AP，很可能就是为了故意逼AP走”。

对于“撤销超级节点”的建议，LEX表示，AP并没有提出取消超级节点的要求，只是PeiLin觉得只有取消了这6个超级节点AP才会满意。但是一旦6个超级节点都取消后，ENU网络不稳定的风险将会加大。

另外，在LEX看来，代码即法律，AP已经选择了DPOS这种机制，一年后又拿“超级节点影响去中心化”来说事，有些不可思议。

“AP当初选择fork EOS源代码，用EOS这种DPOS共识，其实应该会了解到这条链肯定会存在这样的问题，大户之间互相投票，然后稳固自己在前21的地位，这个问题是无可避免的。”LEX告诉我们。

创始人情绪影响市场

AP指责LEX控制了太多节点，而在LEX看来，作为创始人和项目的主导者，AP在过去的一年时间里并没有开发什么东西出来。

2018年2月份ENU项目启动，5、6月份ERC20代币的兑换成主网的代币，在LEX看来，ENU主网在技术上是没有任何更新的，完全是fork EOS的代码，只是在一些名称上做了改变。

“按照整个开发计划，2019年3月份要发布UBI，但今年3月份大家并没有看到UBI，而是拿出了一个UBI demo一样的东西，这个demo我们测试了一下发现并没有太大的开发量。”

对于LEX的说法，PeiLin并不认可。PeiLin称，作为项目创始人，AP想要做很多事情来改变ENU，但超级节点们并不配合他，“EOS都升级到1.8了，ENU的节点很多都不活跃，甚至反对AP，ENU还处于一个很低级的版本，AP想实现一些功能很难”。

对于AP没有开发出什么东西的说法，PeiLin认为这是一种故意带节奏的行为，“事实上AP确实开发出了UBI的测试版以及一个链上的交易所”。

因为UBI，LEX一直认为AP是一个正直、为所有人考虑的人，“他想让公平正义发生在每个人身上”。不过最近发生的事，却让他觉得AP是一个非常情绪化的人。

“最近一个月，ENU从最高点一毛五跌到现在的一分五的样子，跌了差不多90%，其实主要是创始人情绪在影响市场。”

LEX表示，最近一个月AP做了很多次反复无常的抉择，一会说要离开社区了，一会说会继续干，一会说要接管整个网络，然后第二天又说不接管了。

“就这样反复无常，大概有个五六次的样子，所以整个社区就崩溃掉了，然后币价就一直往下砸，砸到现在这个价格。”

在LEX看来，作为项目的创始人、作为一个理智的成年人，AP不应该这么做。

对于AP的情绪化，PeiLin称之前币价下跌很多人认为是AP砸盘所以跑到电报群每天攻击他，另外，作为项目创始人，AP想要做很多事情来改变ENU，但超级节点们并不配合他。

PeiLin认为，每天面临这些烦心事，任何一个正常人都会有脾气。对于AP离开ENU，PeiLin表示这并不是AP不顾普通持币者利益的情绪化行为，“因为只要AP还在链上开发，相当于把更多人带进来，继续被那些有阴谋的人榨取利益”。

ENU是EOS最坏的“映射”

在EOS原力的创始人孤矢看来，ENU所面临的这些问题，和EOS一样，从本质上来说是治理机制的问题，最核心和要命的就是——一票三十投，投票不分红。

“所谓一票三十投，是说你有一个币(票)可以投给30个节点，比如你有500万票，我有500万票，咱们互投加起来就有1000万票。只要前30的节点联合起来，后面的人就进不来了。”

以太坊创始人Vitalik Buterin此前曾对EOS共识机制及其管理架构进行批判，称大的利益相关方之间的合谋，压根不是会不会的问题，而是何时发生的问题。

在孤矢看来，一票三十投本身就是会导致节点联盟，直接把EOS给“玩坏”，尽管EOS在其他方面非常完美，Block.One团队开发也很努力。

“这个问题直接导致在EOS里干活的不赚钱，不干活的躺着赚钱。这是很核心的问题，如果系统里是这样一种情况，系统该怎么发展？”

作为主流币种，EOS可以随着大盘涨涨跌跌，但是从日活跃用户数来说，相比去年主网上线时，目前的日活量已经大打折扣。

孤矢称，事实上，BM也想将EOS的“一票三十投”的机制改为“一票一投、投票分红”，但是节点不通过。

和POW不同，DPOS改规则的技术门槛很低，但主要的门槛在社区，规则的更改需要大于三分之二的节点同意才能通过。

“原有的利益联盟就能赚那么多钱，他干嘛去改？这个链上谁说了算？节点说了算，利益联盟垄断了这些节点，他怎么给你改？”

在孤矢看来，超级节点的这种做法是一种更高级别的作恶，而这会杀死EOS。

可以说，ENU今天的危机恰恰是EOS最坏的“映射”，甚至可以说ENU映射的不仅仅是EOS的问题，而是整个DPOS机制的问题。只不过ENU和EOS率先走了“一票三十投，投票不分红”这样的路线，验证了这条路线的错误而已。

孤矢告诉我们，EOS原力目前采用的“一票一投，投票分红”机制，不过即使是这样，还是会存在问题。虽然这种机制解决了节点联合作恶的问题，但是单个节点贿选的问题依旧没有解决。

“但是一票三十投必须被优先改掉。”孤矢称。

在孤矢看来，EOS社区大，做的时间长，有足够的底子可以用来败，但ENU社区也才一年，没有那么厚的底子可以败，现在就是生死存亡，如果不想办法，整条链就会死掉，所有的支持者都会受损。

在宣布离开后，AP将此前未映射的ENU ERC20代币、开发者基金等约2.2亿枚ENU转入了enu.savings的多签账户，交还给了社区。

LEX在微博中表示，“至此，ENU的发展模式已从创始人主导转变为社区主导。”

不过，在PeiLin看来，虽然AP离开了，但超级节点们肯定不会放弃这条链，他们可能会在散户把手中的币卖得差不多之时，设法造舆论拉盘来进行收割。

另外，AP转入的2.2亿枚ENU加上此前enu.savings账户里4%的增发储蓄(为了奖励超级节点增发的代币)，enu.savings账户目前共有2.46亿代币。

在PeiLin看来，超级节点完全可以通过谎报上币费、雇佣开发人员花费等各种方式贪污手里的两亿多ENU。

对于割韭菜的说法，LEX表示割韭菜是二级市场的行为，任何人都可以去做，与是不是超级节点没有关系。

另外，关于“贪污手里两亿多的ENU”，LEX表示，ENU的超级节点正在执行多签，15个超级节点完成签名后即可执行未映射到主网的1.6亿ERC20代币的销毁。